Gravedad de los pacientes ingresados por EPOC agudizada en el ensayo clínico SLICE / Severity of patients admitted for acute COPDin the SLICE clinical trial

Introducción: Hay poca información actualizada sobre las características clínicas y la gravedad de los pacientes con EPOC que ingresan por una agudización. Nuestro objetivo fue caracterizar a los pacientes que ingresan por agudización de EPOC según la limitación al flujo aéreo: obstrucción leve (Volumen Espiratorio Forzado en el primer segundo [VEF1] ≥ 80%); moderada (VEF1 50 - 79%); grave (VEF1 30 - 49%); o muy grave (VEF1 <3 0%).Métodos: Realizamos un análisis post-hoc del ensayo clínico multicéntrico SLICE (Significance of Pulmonary Embolism in COPD Exacerbations), que reclutó pacientes consecutivos con agudización de EPOC que requirieron ingreso en 18 hospitales españoles en el periodo comprendido entre septiembre de 2014 y julio de 2020.Resultados: Incluimos 737 pacientes, con una edad media (DE) de 70,2 ± 9,9 años, y un predominio de hombres (73,5%). La espirometría clasificó a los pacientes con obstrucción leve, moderada, grave o muy grave en el 8%, 31,5%, 45% y el 15,5%, respectivamente. Al comparar a los pacientes de acuerdo al grado de obstrucción, observamos que los pacientes con mayor obstrucción al flujo aéreo eran más jóvenes (leve: 71,7 ± 8,8, moderada: 72,4 ± 10, grave: 70,2 ± 9,8, muy grave: 66,6 ± 9,2; p < 0,001), presentaban más insuficiencia respiratoria crónica (37,3% vs. 30,2% vs. 44,9% vs. 64,3%; p < 0,001), presentaban más cianosis (5,8% vs. 5,9% vs. 8,5% vs. 15,3%; p < 0,001), presentaron mayor porcentaje de agudizaciones y estaban más taquicárdicos a su llegada al centro hospitalario (92 ± 16 latidos por minuto [lpm] vs. 94 ± 18 vs. 96 ± 18 lpm vs. 99 ± 18 lpm; p < 0,001). Además, la gasometría arterial al ingreso mostraba un pH menor y una pCO2 mayor cuanto más grave era la obstrucción al flujo aéreo (p < 0,001). Conclusión: La gravedad de la obstrucción al flujo aéreo se asocia con la forma de presentación y el resultado de la gasometría arterial del paciente con agudización de EPOC que requiere ingreso hospitalario. (AU)

Introduction: There is little up-to-date information on the clinical characteristics and severity of COPD patients admitted for an exacerbation. Our objective was to characterize patients admitted due to COPD exacerbation according to airflow limitation: mild obstruction (Forced Expiratory Volume in 1 second [FEV1] ≥ 80%); moderate (FEV1 50 - 79%); severe (FEV1 30 - 49%); or very severe (FEV1 <3 0%).Methods: We performed a post-hoc analysis of the multicenter clinical trial SLICE (Significance of Pulmonary Embolism in COPD Exacerbations), which recruited consecutive patients with COPD exacerbation who required admission to 18 Spanish hospitals in the period between September 2014 and July 2020.Results: We included 737 patients, with a mean (SD) age of 70.2 ± 9.9 years, and a predominance of men (73.5%). Spirometry classified patients with mild, moderate, severe, or very severe obstruction in 8%, 31.5%, 45%, and 15.5%, respectively. When comparing the patients according to the degree of obstruction, we observed that the patients with greater airflow obstruction were younger (mild: 71.7 ± 8.8, moderate: 72.4 ± 10, severe: 70.2 ± 9.8, very severe: 66.6 ± 9.2; p < 0.001), had more chronic respiratory failure (37.3% vs. 30.2% vs. 44.9% vs. 64.3%; p < 0.001), had more cyanosis (5.8% vs. 5.9% vs. 8.5% vs. 15.3%; p < 0.001), had a higher percentage of exacerbations and were more tachycardic on arrival at the center hospital (92 ± 16 beats per minute [bpm] vs. 94 ± 18 vs. 96 ± 18 bpm vs. 99 ± 18 bpm; p < 0.001). In addition, arterial blood gases on admission showed a lower pH and a higher pCO2 the more severe the airflow obstruction was (p < 0.001).Conclusion: The severity of the airflow obstruction is associated with the form of presentation and the result of the arterial blood gases of the patient with COPD exacerbation who requires hospital admission. (AU)

Significado pronóstico de las anormalidades pulmonares intersticiales / Prognostic significance of interstitial lung abnormalities

Se desconoce el significado pronóstico de las anormalidades pulmonares intersticiales (API) observadas en tomografíacomputarizadas realizadas a pacientes sin sospecha de enfermedad pulmonar intersticial. Por ello, presentamos una revisión de la literatura actual para estudiar su evolución y su manejo.(AU)

The prognostic significance of interstitial lung abnormalities (ILAs) observed on computed tomography performed in pa-tients without suspected interstitial lung disease is unknown. Therefore, we present a review of the current literature to study its evolution and management.(AU)

¿Es la ecografía pulmonar útil en el diagnóstico y seguimiento de las enfermedades intersticiales pulmonares difusas? / Is lung ultrasound useful in the diagnosis and follow-up of diffuse interstitial diseases?

Las enfermedades pulmonares intersticiales difusas (EPID) se consideran un grupo heterogéneo de patologías que comparten en su mayoría manifestaciones clínicas, radiológicas y funcionales. El diagnóstico de las EPID se basa en la combinación de información clínica y pruebas funcionales, radiológica mediante la tomografía axial computarizada de alta resolución (TCAR) y/o histológica. Sin embargo, el uso de la ecografía pulmonar en la patología intersticial está poco desarrollada, tanto en el screening como en el seguimiento. Realizamos una revisión de la literatura para determinar la utilidad y las limitaciones de la ecografía en dicha patología (AU)

Diffuse interstitial lung diseases (ILD) are considered a heterogeneous group of pathologies that mostly share clinical, radiological and functional manifestations. The diagnosis of ILD is based on the combination of clinical information and functional tests, radiological by high resolution computed tomography (HRCT) and / or histological. However, the use of lung ultrasound in interstitial pathology is poorly developed, both in screening and in follow-up. We conducted a literature review to determine the usefulness and limitations of ultrasound in this pathology (AU)